Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Čapí hnízdo - nebyl to trestný čin, protože ...

14. 01. 2018 16:47:59
Co je a co není trestným činem, to definuje zákon. Pokud v době provedení sporného skutku nebyl definován trestný čin "Dotační podvod", tak jej nikdo nemohl spáchat.

Nejdříve si řekněme, co je dotační podvod. Skutek definuje Trestní zákon (zákon č. 40/2009 Sb.) v §212 odst.(1) kde se uvádí „Kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo návratné finanční výpomoci nebo příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

To je jasná definice dotačního podvodu. Jenže ve vztahu ke kauze Čapího hnízda to celé má jeden velký háček. Ustanovení §212 je v Trestní zákoně (40/2009Sb.) od 1.1.2010. Do roku 2010 nebyl v českém trestním právu definován skutek – Dotační podvod. V té souvislosti je ještě nutné respektovat zákaz retroaktivity, což znamená, že čin je trestný, jen pokud jeho trestnost byla zákonem stanovena dříve, než byl spáchán.

Společnost Farma Čapí hnízdo podala žádost o dotaci na počátku roku 2008 a v srpnu 2008 jí výbor Regionální rady ROP Střední Čechy schválil. Takže fáze žádání o dotaci byla v roce 2008 uzavřena. Následně došlo k poskytování dotace. Ten termín je důležitý. V roce 2008 a až do ledna 2010 platil zákon č. 140/ 1961 Sb. Trestní zákon ve znění pozdějších novel. V tomto trestním zákoně je v §250 podvod, dále pak pojistný (§250a) a úvěrový podvod (§250b), ale dotační podvod je zahrnut až v novém Trestním zákoně č. 40/2009 Sb., který je platný od 1. ledna 2010.

Jakákoliv osoba v ČR nemohla do 31.12.2009 spáchat podle českého práva dotační podvod. Navíc hned v úvodu nového Trestního zákona (č.40/2009 Sb.) je v §2 odst. 1 uvedeno, že trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán, podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější. Takže skutek provedený v roce 2008 se musí posuzovat podle starého Trestního zákona, ve kterém dotačním podvod nebyl definován.

Pro posuzování sporného jednání se má použít §2 odst. 4 zákona 40/2009 Sb. kde je jasně uvedeno : "... Čin je spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal. Není rozhodující, kdy následek nastane." Tedy pro posuzování kauzy Čapího hnízda je rozhodující kdy bylo žádáno o dotaci, případně kdy byla schválena. Není rozhodující kdy na základě žádosti byla dotace poskytnuta. Podle §212 TZ je rozhodný okamžik podání žádosti ( Kdo v žádosti o poskytnutí dotace,....., bude potrestán ....) není důležitá vlastní realizace a poskytnutí dotace. To znamená, že skutek, který je v kauze Čapí hnízdo kladen zástupcům firmy za vinu, se stal v době kdy taková činnost nebyla trestná.

Co teď??

Sporný skutek v kauze Čapího hnízda byl proveden ještě před platností trestního zákona, který definuje trestný čin dotačního podvodu. Takže se nemůže jednat o dotační podvod.

Teď jsou v zásadě dvě možnosti. Buď mi pomalu a jasně někdo vysvětlí kde jsem se při své právní analýze zmýlil. Přičemž sporný skutek se stal v roce 2008, ale dotační podvod je v Trestním zákoně až od roku 2010.

Druhou možností je, že mé závěry jsou správné a někdo si zahrává s občany ČR, s politiky z hnutí ANO a hrubě zasáhl do parlamentních voleb.

Autor: Jiří Nápravník | neděle 14.1.2018 16:47 | karma článku: 46.48 | přečteno: 25530x


Další články blogera

Jiří Nápravník

Facebook, GDPR a prostor pro šmírování

Programování je čistě lidská práce, žádná fyzika, žádná chemie. Zadní vrátka, případně chyba v programu jsou výsledkem špatné práce analytika, programátora a testera. Změna situace nebude jednoduchá, ale je možná.

9.4.2018 v 7:06 | Karma článku: 12.03 | Přečteno: 361 | Diskuse

Jiří Nápravník

Šmírování přes moderní technologie a naivita "odborníků"

Mladá generace si zakládá na své svobodě a nechtěji dovolit starším lidem ze svého okolí, aby je omezovali. Stejní lidé dovolují tvůrcům programů, o kterých často vůbec nic nevědí, aby je sledovali mnohem více. Kdo je naivka??

27.3.2018 v 9:58 | Karma článku: 38.54 | Přečteno: 3222 | Diskuse

Jiří Nápravník

Nepotřebujeme techniky a řemeslníky. Vše si koupíme. Nebo je vše jinak??

Dílny žádný ministr školství nezrušil. Základní pracovní dovednosti pro 21. století se dramaticky neliší od dovedností pro minulé století.

19.3.2018 v 23:39 | Karma článku: 35.13 | Přečteno: 1295 | Diskuse

Jiří Nápravník

Má automobilka TESLA šanci dlouhodobě přežít

Automobilka TESLA se dlouhodobě potýká s problém s výrobou. Vyrábí zajímavé elektromobily, ale také vytváří obrovské finanční ztráty. Klasická automobilky již mají připravené své elektromobily.

13.3.2018 v 20:15 | Karma článku: 16.67 | Přečteno: 596 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Česká televize přišla zase pozdě!

I když jsem si předsevzal, že do ČT se navážet nebudu, protože povinný poplatek veřejnoprávnosti bohatě zúročím hodnotnými zážitky na jiných kanálech, mlčet přesto nemůžu!

19.6.2018 v 19:11 | Karma článku: 9.33 | Přečteno: 259 | Diskuse

Patrik Manev

Komunismus ve vládě se nerovná demokracii v ulicích.

Miloš Zeman byl v sobotu 21.4.2018 na desátém sjezdu KSČM v Nymburce. Členové strany nemají problém s oslovováním soudruhu mezi sebou. Prezident si přeje, aby se strana podílela na vytvoření koaliční vlády. Máme se čeho obávat?

19.6.2018 v 15:40 | Karma článku: 14.54 | Přečteno: 221 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Itálie začíná dělat seznamy Romů

Ultrapravicový italský ministr vnitra a šéf Ligy Salvini napsal: „Požádal jsem o vytvoření seznamů Romů žijících v Itálii. Neregulérní budou deportováni. Bohužel, Romy s italským občanstvím budeme muset nechat dál žít v Itálii.

19.6.2018 v 12:17 | Karma článku: 28.91 | Přečteno: 3044 | Diskuse

Vlastimil Peroutka

Poche, Zeman, Babiš, Hamáček a Filip - kdo ho má většího?

Souboj o post ministra zahraničí právě vznikající druhé vlády A. Babiše připomíná ješitný souboj pubescentů na toaletách. Jaké jsou motivace hlavních aktérů? Proč je Poche tak důležitý? A je vůbec Poche důležitý?

19.6.2018 v 11:14 | Karma článku: 10.46 | Přečteno: 368 | Diskuse

Jan Dvořák

Nekorektní diagnóza oranžové dvojky Zimoly

V kontrastu s Hamáčkovým lpěním na kandidatuře M. Pocheho na správce Černínského paláce – jako protislužbu za zpracování pražských socialistů, aby Hamáčka zvolili předsedou a byli pro vstup do vlády – jsou slyšet i hlasy opačné.

19.6.2018 v 8:19 | Karma článku: 17.02 | Přečteno: 499 | Diskuse
Počet článků 17 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2567

Jsem praktik, který poznal práci v montérkách, ve státní správě i na místě ředitele dvou výrobních závodů. Mým velkým koníčkem jsou jíž 25 let počítače, programy a sítě. Dokáži o počítačích hovořit kriticky a snad i jazykem, který je srozumitelný běžným uživatelům.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2018 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.